车辆租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终3837号
裁判要旨
本案系因汽车租赁合同引发的纠纷。杨磊与范志刚签订的《车辆买卖协议》系双方真实的意思表示，车辆虽未变更登记至杨磊名下，但杨磊实际占有车辆并对外出租，范志刚对此予以认可，故杨磊有权作为车辆出租人主张权利。冯贵欣自杨磊处租赁车辆使用，应当根据合同约定合理使用车辆并及时支付租赁费，冯贵欣���租赁费交纳至2016年12月及涉案车辆被拖走为由进行抗辩并提出反诉请求，但经释明后未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。杨磊主张涉案车辆价值30000元，冯贵欣未到庭予以抗辩，故对杨磊的主张予以采纳。综上，冯贵欣尚欠杨磊2016年10月至2017年2月期间车辆租赁费10000元的事实清楚，证据确实充分，冯贵欣在仅支付一个月租赁费的情况下无故拖欠后续租赁费，违反约定致使合同目的无法实现，故杨磊要求解除合同并支付租赁费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因合同解除，冯贵欣应将鲁Ｂ×××××号车辆一并返还杨磊，如不能返还，则按照车辆价值30000元赔偿。冯贵欣的反诉请求，未提交证据予以证明，不予支持。冯贵欣第二次庭审未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四
摘要
冯贵欣、杨磊车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3837号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯贵欣。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨磊。委托诉讼代理人：谭启明，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。上诉人冯贵欣因与被上诉人杨磊车辆租赁合……