车辆租赁合同纠纷 （2018）沪02民终2568号
裁判要旨
本案系车辆租赁合同纠纷，田续磊却主张返还购车款，且合同约定的租赁费用构成中并无购车款的表述，故无法支持田续磊该项诉讼请求。关于田续磊诉称每月租金标准由9,000元变更为8,500元的事实，并无书面证据予以证明，且遭北导公司否认，故无法采信，北导公司自认前三个月给予田续磊优惠，予以确认。本案的争议焦点实为在履行车辆租赁合同过程中违约方的认定。首先，双方签订的合同中并未约定承租车辆的用途，田续磊认为双方约定车辆用作网约车��其提交的录音资料中虽有网约车、升级专车等内容，但从谈话内容看仅能说明双方知晓车辆在实际使用过程中是用作网约车的，不能证明双方在协商签署合同时已将承租车辆的用途明确为网约车，从所签合同约定的内容来看，双方并未对车辆用途进行确认，因此车辆出租后具体作何用途系由承租人决定；其次，田续磊认为北导公司提供的车辆不符合约定，但其并无依据予以证明，其又认为北导公司提供的车辆有质量问题，但其提交的维修记录仅能证明车辆做过维修，对北导公司提供的车辆是否存在质量问题无从判断，且从其父亲在车辆被北导公司从修车厂提走后与北导公司委托代理人朱杰锋的通话录音内容来看，并没有向北导公司提出质量问题的
摘要
田续磊���上海北导汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2568号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：田续磊，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：田先明(系田续磊父亲)，1965年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：上海北导汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱俊华……