车辆租赁合同纠纷 （2017）闽02民终5339号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。格上公司作为车辆出租方，理应提供质量合格的车辆供鸿基公司使用。本案讼争《车辆租赁合同》系格上公司作为车辆租赁方所提供的格式合同，其4.4条所约定的承租方不得以承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵作为解约依据系排除了鸿基公司的主要权利，该条款应认定为无效。根据在案查明事实，讼争车辆自交付数日后即出现多次无故熄火现象，且经格上公司确认经修理后仍未解决该质量问题，合同目的已无法实现，其行为已构成违约。鸿基公司据此诉请解除讼争《车辆租赁合同》并返还保证金46000元具有事实及法律依据，予以支持。讼争车辆自2016年2月起即接连出现问题，并于2016年5月因质量问题由格上公司收回，故一审法院酌定鸿基公司应向格上公司支付1个月租金即7760元，剩余租金54320元（7760元×7期）应予以退回。鸿基公司超出部分诉讼请求一审法院不予支持。鸿基公司主张格上公司存在故意欺诈，但未提供相应证据予以证明，其据此要求格上公司三倍偿还租车款186240元于法无据，不予支持
摘要
格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司、厦门鸿基伟业复材科技有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5339号上诉人（原审原告、反诉被告）：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场第11层第03A单元。主要负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠、高平，江苏辰海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门鸿基伟业复材科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园118号……