车辆租赁合同纠纷 （2018）闽02民终974号
裁判要旨
本案系因追讨租金及主张违约责任引起的车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈金盾之间签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。天下行公司作为出租方已按约定将租赁车辆交付给陈金盾使用，陈金盾作为承租人亦应按约定支付相应租金及其他应付款项。陈金盾拖欠天下行公司租金10422元未付，已经构成违约，根据《车辆长期租赁合同》约定，承租方逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求承租方支付拖欠款项、违约金等相关费用。因此天下行公司据此主张解除与陈金盾签订的《车辆长期租赁合同》并要求陈金盾支付拖欠租金，有事实与法律依据，予以支持。讼争合同及附件于天下行公司强行收回讼争车辆即2016年7月7日解除。天下行公司主张陈金盾支付所欠租金10422元,证据充分,于法有据,予以支持。天下行公司主张陈金盾按未履行期间总租金的40%支付提前解除合同违约金。一审法院认为，根据合同“如乙方本合同第二年（包含2年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的40%向甲方赔
摘要
天下行租车有限公司福建分公司、陈金盾车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终974号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金盾，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：陈建平，男，1989年10月4日出生，汉族，户……