车辆租赁合同纠纷 （2018）闽02民终6号
裁判要旨
本案系因车辆租赁产生的纠纷。李文明主张本案法律关系应为买卖合同关系，缺乏依据，不予采信。天下行公司与李文明之间签订的《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》，以及李文明与陈海滨之间签订的《担保函》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依照约定履行各自法律义务。李文明主张《车辆长期租赁合同》第6.2条、6.3条、6.4条、6.5条、6.6条为无效条款，缺乏依据，不予支持。天下行公司作为出租人已按照约定将讼争车辆交付给李文明使用；李文明作为承租人应按约定履行相应义务。李文明对拖欠2015年2月28日至同年4月15日期间的租金5906元未付的事实没有异议，根据双方合同约定，承租方未能履行其所有付款义务，逾期一日，以应付款1%支付违约金，逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求出租方支付拖欠款项及违约金。故天下行公司以李文明逾期未支付租金为由，主张解除双方签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件，并主张李文明支付所欠租金，证据充分，于法有据，予以支持。李文明迟延支付租金已经构成违约，导致合同解除，天下行公司据此主张逾期付款违约
摘要
李文明、陈海滨车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终6号上诉人（原审被告，反诉原告）：李文明，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，1981年1……