车辆租赁合同纠纷 （2018）闽02民终607号
裁判要旨
本案系因追讨租金及主张违约责任引起的车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，故郑利利关于天下行租车福建公司不具有诉讼主体资格的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。故天下行租车福建公司与郑增满、郑利利之间签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件、《合同变更协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的法律义务。根据《合同变更协议》的约定，郑利利作为变更后的承租方，应当继续履行《车辆长期租赁合同》及相关附件中的各项义务。天下行租车福建公司作为出租方已按约定将租赁车辆交付使用，郑利利作为承租人亦应按约定支付相应租金及其他应付款项。承租方逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求承租方支付拖欠款项、违约金等相关费用。郑利利未按时支付租金已构成违约，因此天下行租车福建公司据此主张解除与郑利利签订的《车辆长期租赁合同》并要求郑利利支付拖欠租金15681.94元，有事实与法律依据，一审法院予以支持，故可以认定讼争合同及附件于天下行租车福建公司收回讼争车辆之日即
摘要
天下行租车有限公司福建分公司、郑利利车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终607号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑利利，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。上诉人天下行租车有限公司福建分公……