车辆租赁合同纠纷 （2018）湘01民终3826号

唐郑伟与鑫广合公司间的《汽车租赁合同》《汽车租赁补充合同》，内容合法，当事人意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。(一)关于合同的解除。根据唐郑伟关于本案事实的陈述，其实际系以情势变更导致合同目的无法实现而要求解除合同。根据合同约定，涉案合同主要目的系唐郑伟租赁涉案车辆以从事网约车运营。然《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则(暂行)》出台后，涉案车辆不符合规定的安全标准，不得进行网约车经营，符合情势变更的情形，故对唐郑伟主张解除合同的诉请予以支持，但解除时间应为通知到达鑫广合公司，即鑫广合公司收到诉状副本之日(即2017年8月26日)为当。(二)关于首期租赁费用的返还。鑫广合公司以唐郑伟未按约支付租赁费用，主张已收费用不予退还。但本案中，唐郑伟停止支付租金原因在于合同履行出现情势变更情形，若拒绝返还所有首期租赁费用明显有失公平。故对鑫广合相应抗辩不予支持。鑫广合公司应当返还部分首期租赁费用。由于鑫广合公司称首期租赁费用包括部分车款、购置税、保险、运费等费用。经查，其中，上牌上线检测费、运费、税费、金融手续费、房屋及水电等成本费用、气瓶证办理费、GPS费用，鑫广合公司均未提交

长沙鑫广合汽车销售服务有限公司、唐郑伟车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3826号上诉人（原审被告）：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷汽车世界**。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐郑伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡甲初，湖……