车辆租赁合同纠纷 （2018）沪02民终1324号

本案的争议焦点为：敏迪公司是否具有向宋莹莹返还钱款的义务。本案中，双方间签订了《荣威550新能源汽车租赁合同》，敏迪公司将牌号为沪GYXX**的新能源汽车出租给宋莹莹，根据合同相对性原则，即使车辆所有权人非敏迪公司，但合同权利义务的承受主体仍为合同双方即宋莹莹与敏迪公司，因此，敏迪公司提出其非本案适格主体的辩称意见，不予采信。涉案车辆现已由敏迪公司收回，且双方对上述租赁合同的解除达成一致意见，故依法确认该合同于2017年2月10日解除。依照相关法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状等。本案中，根据合同名称和主要条款，该合同具有复合合同内容：其一，两年的租赁期间，双方具有车辆租赁合同关系；其二，租期届满后，承租人获得车辆所有权。现租期届满前，双方租赁合同已经解除，故根据合同性质，对于实际租赁期间发生的租赁费，因宋莹莹使用了涉案车辆并获益，故该笔租赁费系其应承担的费用，无权要求返还，而双方实际租赁期间为6个月，宋莹莹仅支付了5个月的租金合计38,000元，故尚欠敏迪公司租金7,600元。敏迪公司辩称，对于该结欠的租金，应根据合同约

上海敏迪汽车服务有限公司与宋莹莹买卖合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1324号上诉人(原审被告)：上海敏迪汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：吴兵。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋莹莹，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张玉霞，上海华天成律师事务所律师。上诉人上海敏迪汽车服务有限公司(以下……