定金合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00227号

原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。原告在交付定金后，因市场价格浮动，被告要求提高水果价格，双方发生争议，被告将水果出售他人，被告行为显属违约，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持；被告提出原告不属案件当事人，水果出售给王树民，但合同中已明确乙方为原告，王树民属合同的中间人代理原告的水果收购；合同中第一条的约定，综合案件审理的事实，仅是书写打印中存在错误，但并不影响合同的效力；被告辩称事后已将定金4000元返还，其证人芦来民、张清洲与本案有利害关系，证言相互矛盾、真实性本院不予采信；证人李新建的证言，陈述其是路边经过听他人说被告给定金的事实，其证言的真实性无法确定，被告辩称理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：被告张清亚自本判决书生效之日起五日内返还原告高长青定金8000元。案件受理费50元，减半收取，由被告张清亚负担。宣判后，张清亚不服，向本院提起上诉，理由如下：2013年5月22号，中间人王富民（住大荔县双泉乡南太奇村）以被上诉人的名义与我签订了一份显失公平的格式合同该合同在订立过程中

原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。原告在交付定金后，因市场价格浮动，被告要求提高水果价格，双方发生争议，被告将水果出售他人，被告行为显属违约，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持；被告提出原告不属案件当事人，水果出售给王树民，但合同中已明确乙方为原告，王树民属合同的中间人代理原告的水果收购；合同中第一条的约定，综合案件审理的事实，仅是书写打印中存在错误，但并不影响合同的效力；被告辩称事后已将定金4000元返还，其证人芦来民、张清洲与本案有利害关系，证言相互矛盾、真实性本院不予采信；证人李新建的证言，陈述其是路边经过听他人说被告给定金的事实，其证

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00227号上诉人（原审被告）张清亚，男，1958年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人杨天社，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高长青，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。上诉人张清亚与被上诉人高长青定金合同纠纷一案，不服（2014）大民初字第00959号民事判……