合同纠纷 （2016）鲁11民终1819号

杨艳给孙大伟出具收条，并对收到孙大伟预付的鞋店转让款10000元予以认可，对这一事实，予以确认。预付款作为主合同给付的一部分，在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，但其无双向或单向担保的效力，在合同没有得到履行，或当事人不履行合同而导致合同解除时，预付款应当返还。本案中孙大伟明确表示不再接收杨艳鞋店，应视为其明确表示不再履行双方之间的转让合同，杨艳应将其预收的转让款返还给孙大伟，故对孙大伟主张杨艳返还转让款10000元的请求，予以支持。杨艳辩称因孙大伟违约不履行合同，并给杨艳造成损失，系合同履行过程中的违约责任问题，一方在履行合同过程中违约给对方造成损失，双方均可另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：杨艳于判决生效之日起五日内返还孙大伟鞋店转让款10000元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人出具收条中记载的

杨艳给孙大伟出具收条，并对收到孙大伟预付的鞋店转让款10000元予以认可，对这一事实，予以确认。预付款作为主合同给付的一部分，在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，但其无双向或单向担保的效力，在合同没有得到履行，或当事人不履行合同而导致合同解除时，预付款应当返还。本案中孙大伟明确表示不再接收杨艳鞋店，应视为其明确表示不再履行双方之间的转让合同，杨艳应将其预收的转让款返还给孙大伟，故对孙大伟主张杨艳返还转让款10000元的请求，予以支持。杨艳辩称因孙大伟违约不履行合同，并给杨艳造成损失，系合同履行过程中的违约责任问题，一方在履行合同过程中违约给对方造成损失，双方均可另行主张。据此，《中华人民

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1819号上诉人（原审被告）：杨艳，女。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大伟，男。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。上诉人杨艳因与被上诉人孙大伟合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1201号民事判决，向本院提起……