民间借贷纠纷 （2019）苏0724民初331号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为第一、原告是否实际交付了借款；第二，如借款实际交付，被告陈红平是否承担偿还责任。 关于焦点一，原告陈述了借款资金来源及借款交付过程，被告王景春虽辩称原告未实际交付借款，但并未提供证据证明在出具借条后要求原告交付借款或者收回借条或报警处理，且其在借款到期后又向原告出具了书面还款承诺。 陈红平亦证明王景春、蔡鸽香出具借条时收到了款项，故本院对王景春辩称原告未实际交付借款的意见不予采纳，被告王景春、蔡鸽香应偿还原告借款280000元。 关于焦点二，2014年11月18日借款发生时，陈红平签字担保，未约定担保方式及担保期限，按照相关规定，未约定担保方式、担保期限的，应为连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起六个月，本案中即为2015年7月18日，已超过担保期限。 但陈红平在2018年11月14日又在借条上签字，并注明担保人，应当认定陈红平与原告形成新的担保合同，至原告起诉时未过担保期限，被告陈红平应承担连带担保责任偿还被告王景春、蔡鸽香借款。 陈红平辩称仅是证明人、已过担保期限的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于利息，借款未约定利息，且被告未偿还过借款，故利息
摘要
331张昌伟与王景春、蔡鸽香等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初331号原告：张昌伟，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：王景春，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：蔡鸽香，女，1969年12月23日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：陈红平，女……