破产债权确认纠纷 （2021）皖15民终831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案原告未提交证据证明自己系实际施工人，而（2018）皖1503民初3769号生效判决确认原告通过债权转让的方式取得该2250000元，现原告以实际施工人身份要求享有优先债权，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告陈茂义的诉讼请求，案件受理费500元，由原告陈茂义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，陈茂义通过债权转让方式从立明公司处取得对明升公司的2250000元工程款债权，该事实已由六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3769号生效判决予以确认，本案中陈茂义以其为案涉配电工程实际施工人为由要求就上述债权优先受偿，对此，因行使优先受偿权的法定期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月，而陈茂义未在（2018）皖1503民初3769号案件中提出优先受偿请求，且陈茂义向立明公司破产管理人申报债权并提出优先受偿时，距上述生效判决确定的给付之日已超过六个月，故此时不论陈茂义是否为实际施工人，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案原告未提交证据证明自己系实际施工人，而（2018）皖1503民初3769号生效判决确认原告通过债权转让的方式取得该2250000元，现原告以实际施工人身份要求享有优先债权，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告陈茂义的诉讼请求，案件受理费500元，由原告陈茂义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，陈茂义通过债权转让方式从立明公司处取得对明升公司的2250000元工程款债权，该事实已由六安市裕安区人民法院

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终831号 上诉人（原审原告）:陈茂义,男,汉族,1962年10月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽明升房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道**。 法定代表人:刘之东,该公司董事长。 管理人:安徽金六州律师事务所,,住所地六安市裕安区……