劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1421号

田仲莲应向社会保险机构主张权利不正确。因为田仲莲已经超过退休年龄，如果田仲莲与亨升公司串通骗保，那么双方就可以以补交社保超过15年的形式领取退休金的目的，所以工作多少年不是问题，亨升公司没有为田仲莲缴纳社会保险，给田仲莲造成损失是必然的，亨升公司应当承担没有缴纳社会保险的赔偿责任。佛山市相关文件规定超过退休年龄是不能补缴社保的，再者，田仲莲去乐从劳动局投诉社保问题也没有处理。原审判决第二页第四行“被告变更诉讼请求为向原告支付……赔偿金250020元”，从上述的表述可以说明亨升公司同意赔偿田仲莲未缴纳社保损失250020元。综上，请求：1.亨升公司支付田仲莲未缴纳社保赔偿金250020元（2315元／月×12个月×8年）；2.本案诉讼费由亨升公司承担。针对上诉人田仲莲的上诉，被上诉人亨升公司答辩称：田仲莲的上诉理由没有事实和法律依据。理由如下：第一，对于田仲莲上诉主张原审判决称“被告变更诉讼请求为向原告支付赔偿金”，原审判决的上述陈述应当是笔误，亨升公司在一审期间从未对田仲莲的相应诉讼请求提出过变更，也不可能进行变更。因此，不可能出现亨升公司同意赔偿的问题。第二，一审判决已经查明了案件的

田仲莲应向社会保险机构主张权利不正确。因为田仲莲已经超过退休年龄，如果田仲莲与亨升公司串通骗保，那么双方就可以以补交社保超过15年的形式领取退休金的目的，所以工作多少年不是问题，亨升公司没有为田仲莲缴纳社会保险，给田仲莲造成损失是必然的，亨升公司应当承担没有缴纳社会保险的赔偿责任。佛山市相关文件规定超过退休年龄是不能补缴社保的，再者，田仲莲去乐从劳动局投诉社保问题也没有处理。原审判决第二页第四行“被告变更诉讼请求为向原告支付……赔偿金250020元”，从上述的表述可以说明亨升公司同意赔偿田仲莲未缴纳社保损失250020元。综上，请求：1.亨升公司支付田仲莲未缴纳社保赔偿金250020元（231

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1421号上诉人（原审原告）田仲莲，女，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市亨升建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人祝韵诗，总经理。委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。上诉人田仲莲因与被上诉人佛山市亨升建材有限公司（以下简称亨升公司）劳动合同纠纷一案，不……