占有物返还纠纷 （2016）内22民终1212号

原告起诉被告停止侵权，将所占用的114亩耕地使用权交给原告并赔偿损失11400.00元，其主要诉称理由是原告与第三人签订“土地使用权转让协议书”，明确了原告与第三人的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但原告缺乏证据证明诉争之地的所有权归原告所有。所以在诉争土地存在权属争议的情况下，原告应先向政府相关部门对诉争土地权属予以确认，待权属确认清楚后，再向法院起诉土地侵权赔偿纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告王长寿的起诉。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人诉请事项主要依据与原审第三人签订的《土地使用权转让协议书》，但原审第三人持有的土地承包经营权证显示土地四至不清，无法证明原审第三人实际取得诉争土地的承包经营权，故上诉人缺乏证据证明已经享有诉争土地的使用权，对此争议应由相关部门依法予以确权。综上,上诉人王长寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

原告起诉被告停止侵权，将所占用的114亩耕地使用权交给原告并赔偿损失11400.00元，其主要诉称理由是原告与第三人签订“土地使用权转让协议书”，明确了原告与第三人的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但原告缺乏证据证明诉争之地的所有权归原告所有。所以在诉争土地存在权属争议的情况下，原告应先向政府相关部门对诉争土地权属予以确认，待权属确认清楚后，再向法院起诉土地侵权赔偿纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告王长寿的起诉。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人诉请事项主要依据与原审第三

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1212号上诉人（原审原告）王长寿，男，1959年12月28日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）银城，男，38岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。原审第三人孟宝柱，男，66岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。上诉人王长寿因与被上诉人银城、原审第三人孟宝柱占有物返还纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初……