车辆租赁合同纠纷 （2014）吴民终字第483号

晨晖公司与罗存贤签订了租赁合同，该租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效合同。晨晖公司、罗存贤虽约定租金从签订合同之日起交纳，但租赁合同是双务有偿合同，交付租金和转移租赁费的使用收益权之间存在着对价关系，而本案租赁物为机动车，国家对机动车实现登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。因此，罗存贤向晨晖公司支付租金的起点应从涉案车辆登记之日起计算，现涉案车辆登记于2012年8月6日，双方发生纠纷致使涉案车辆再未进行运营的时间为2013年9月11日，因此，罗存贤实际使用车辆的时间为13个月零6天。按照双方合同约定，罗存贤并未按约定向晨晖公司支付租金，已构成违约，因此，晨晖公司根据双方的合同约定选择解除合同并要求罗存贤返还车辆及车辆行驶证、营运证的诉讼请求符合双方的约定，应予支持。对于晨晖公司要求罗存贤支付租赁费的诉讼请求，虽然双方约定了租赁费的支付方式为罗存贤向晨晖公司支付首期租金70000元，但该约定是建立在双方继续履行合同的基础之上，现因罗存贤违约，晨晖公司请求解除合同，双方当初签订合同的目的均不能实现，该约定赖以产生的基础已失效，因此，根据租赁合同的双务有偿

晨晖公司与罗存贤签订了租赁合同，该租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效合同。晨晖公司、罗存贤虽约定租金从签订合同之日起交纳，但租赁合同是双务有偿合同，交付租金和转移租赁费的使用收益权之间存在着对价关系，而本案租赁物为机动车，国家对机动车实现登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。因此，罗存贤向晨晖公司支付租金的起点应从涉案车辆登记之日起计算，现涉案车辆登记于2012年8月6日，双方发生纠纷致使涉案车辆再未进行运营的时间为2013年9月11日，因此，罗存贤实际使用车辆的时间为13个月零6天。按照双方合同约定，罗存贤并未按约定向晨晖公司支付租金，已构成违约，因此，晨晖

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第483号上诉人（原审被告）罗存贤，男，1980年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人闫宜，该公司经理。委托代理人张凯，宁夏晨晖……