股权转让纠纷 （2016）鲁03民终2623号

原、被告签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原、被告到工商登记管理部门办理了股权变更登记手续，原告履行了交付股权的义务，被告至今未按欠条中的承诺支付原告股权转让款5万元及过户税款5000.00元，为此原告诉求被告支付股权转让款5万元、过户税款5000.00元予以支持。被告于2013年11月22日出具的欠条中载明淄博秋怡公司经营一年后偿还原告欠款，为此原告诉称的经济损失可自2014年11月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。庭审中被告辩称为原告出具欠条系受他人胁迫所写证据不足，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定判决：一、被告耿建支付原告王立民股权转让款5万元及过户税款5000.00元共计55000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿建赔偿原告王立民经济损失（按55000.00元自2014年11月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

原、被告签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原、被告到工商登记管理部门办理了股权变更登记手续，原告履行了交付股权的义务，被告至今未按欠条中的承诺支付原告股权转让款5万元及过户税款5000.00元，为此原告诉求被告支付股权转让款5万元、过户税款5000.00元予以支持。被告于2013年11月22日出具的欠条中载明淄博秋怡公司经营一年后偿还原告欠款，为此原告诉称的经济损失可自2014年11月22日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。庭审中被告辩称为原告出具欠条系受他人胁迫所写证据不足，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2623号上诉人（原审被告）：耿建，淄博职业学院教师。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立民。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。上诉人耿建因股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初16……