海事担保合同纠纷 （2018）鲁72民初1609号

本案为船舶抵押借款保证合同纠纷。 原告威海银通与田树松签订的保证合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应依约履行。 威海银通已按合同约定向威海市商业银行代田树松清偿借款30万元，威海银通在履行保证责任后有权向田树松追偿。 关于威海银通诉请主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 的规定，违约金的给付，应当由当事人双方约定。 原告威海银通主张根据其与被告签订的委托担保合同第八条第二项的约定请求9万元违约金，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 威海银通主张律师费损失28500元，但因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。 被告袁艳华、田佳星、龙威渔业、金洋渔业在涉案委托担保合同中约定对田树松借款承担连带清偿责任，担保期限至田树松全部还清威海银通的代偿款为止。 该担保合同系双方真实意思表示，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债

威海银通融资担保有限公司与田树松、袁艳华海事担保合同纠纷一审民事判决书

青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1609号原告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。 法定代表人：刘培孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。 被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。 被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东……