租赁合同纠纷 （2014）新中民二终字第328号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不理法律后果。本案中宋风鸣以1994年7月21日签订的合同为依据，要求辉县市公路管理局归还1993年租用宋风鸣压路机租赁费10312.36元，因该合同签订时间为1994年7月21日，辉县市公路管理局又不认可该合同系1993年租宋风鸣压路机所签的合同，庭审中宋风鸣陈述其主张的10312.36元系双方结算时辉县市公路管理局扣除的燃油费，该费用不应从租赁费中扣除，其提供的证据不足以证明该主张，故宋风鸣对其主张应承担举证不能的法律后果，同时延付租金或拒付租金的诉讼时效期间为壹年，宋风鸣主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，综上所述，原审法院对宋风鸣主张辉县市公路管理局返还租赁费10312.36元及逾期付款的利息不予支持（1994年元月1日至判决生效之日的利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回宋风鸣的诉讼请求，案件受理费1400元，由宋风鸣负担。上诉人宋风鸣不服原审判决

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不理法律后果。本案中宋风鸣以1994年7月21日签订的合同为依据，要求辉县市公路管理局归还1993年租用宋风鸣压路机租赁费10312.36元，因该合同签订时间为1994年7月21日，辉县市公路管理局又不认可该合同系1993年租宋风鸣压路机所签的合同，庭审中宋风鸣陈述其主张的10312.36元系双方结算时辉县市公路管理局扣除的燃油费，该费用不应从租赁费中扣除，其提供的证据不足以证明该主张，故宋风鸣对其主张应承担举证不能的法律后果，同时延付租金或拒付租金的诉讼时效期间为壹年，宋风鸣主张已超过

河南省新乡市中级人民法民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第328号上诉人（原审原告）宋风鸣，男，汉族。委托代理人（特别授权）常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市公路管理局。法定代表人琚宪顺，局长。委托代理人（特别授权）原献伟，河南百泉律师事务所律师。上诉人宋风鸣因与被上诉人辉县市公路管理局租赁合同纠纷一案，于2014年1月14日向河南省辉县市人民法院起诉，要求被上……