公司证照返还纠纷 （2016）苏12民终489号

我国法律规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当向寄存人返还保管物的义务。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫委托琚丽丽保管讼争的证照及印章至2015年5月23日，琚丽丽已根据寄存人金鑫的要求返还保管物，琚丽丽不再占有新东方公司的证照及印章，故新东方公司于2015年5月26日再要求琚丽丽返还讼争的证照及印章，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回新东方公司的全部诉讼请求。本案受理费80元，由新东方公司负担。上诉人新东方公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定金鑫将公章、证照交琚丽丽保管是错误的，理由是：1、公司印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证。公司的工商资料及有关凭证是记录公司经营信息的物权凭证，上述物品理所当然归公司所有，是属于新东方公司的财产。本案原审判决在没有任何依据可以证明该物品是公司授权金鑫交付给琚丽丽保管的情况下，就仅凭琚丽丽的虚

我国法律规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当向寄存人返还保管物的义务。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫委托琚丽丽保管讼争的证照及印章至2015年5月23日，琚丽丽已根据寄存人金鑫的要求返还保管物，琚丽丽不再占有新东方公司的证照及印章，故新东方公司于2015年5月26日再要求琚丽丽返还讼争的证照及印章，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回新东方公司的全部诉讼请求

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终489号上诉人（原审原告）江苏新东方海洋工程装备有限公司，住所地江苏江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。法定代表人盛华龙，该公司董事长。委托代理人何小燕（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）琚丽丽。上诉人江苏新东方海洋工程装备有限公司（以下简称新东方公司）为与被上诉人琚丽丽公司证照返还纠纷一案，不服江苏省靖江市人民……