承揽合同纠纷 （2016）赣01民终1211号

依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《防火进户门工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以原告安装的入户门中有95樘门角度安装错误导致不能正常使用和门框灌浆不实导致门松动摇晃以及猫眼漏装等质量问题为由不支付价款，该院认为，由于被告提交的证据并不足以证明上述问题，故对被告的辩称，该院不予支持。即使被告提供的有关证据能够证明原告安装的384樘进户门中有较少数量的门调试不到位，门锁开启不灵活等质量问题，被告可以要求原告按合同约定履行维修义务。鉴于被告未向该院提出因原告未履行维修义务造成损失请求赔偿事宜，故该院不予处理，被告可另行主张。关于被告是否违约的问题，合同第五条第二款约定货物进场后五个工作日甲方支付至该批货物总额的85%，乙方开始安装。2013年12月31日被告应付至合同总额的85%即408000元，但被告只支付384000元，欠付24000元，被告庭审时确认在2014年7、8月份工程已经全部安装完成，故欠付的24000元款项最晚应于2014年9月1日支付。被告延期支付部分价款的行为已构成违约，应当承担逾期付款利息的违约责任，即以2

依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《防火进户门工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以原告安装的入户门中有95樘门角度安装错误导致不能正常使用和门框灌浆不实导致门松动摇晃以及猫眼漏装等质量问题为由不支付价款，该院认为，由于被告提交的证据并不足以证明上述问题，故对被告的辩称，该院不予支持。即使被告提供的有关证据能够证明原告安装的384樘进户门中有较少数量的门调试不到位，门锁开启不灵活等质量问题，被告可以要求原告按合同约定履行维修义务。鉴于被告未向该院提出因原告未履行维修义务造成损失请求赔偿事宜，故该院不予处理，被告可另行主张。关于被告是否

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1211号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525.法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托代理人：周慧梅，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构……