案外人执行异议之诉 （2016）鲁12民终210号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国物权法》二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，支付购车款并接受车辆交付的买受人是车辆所有权人。本案中，鲁S号车辆以朱玉峰的名义购买且登记在其名下，谷建学虽然主张是借用了朱玉峰的名义购买的车辆，提供了行驶证、购车发票、合格证、登记证、保单等证据，但是并没有提交如何支付购车价款、如何偿还银行贷款等证据，没有提供充分的证据证实其支付了涉案车辆的全部购车款，是车辆的实际买受人。谷建学主张是上海通用汽车金融有限责任公司将涉案车辆的购车发票、登记证、合格证等证据交付给谷建学并一直由其占有、使用，并没有提交证据证实，故无法认定谷建学是鲁S号车辆的所有权人。且谷建学并没有提交与朱玉峰签订借名购车协议明确约定所购车辆归谷建学所有的证据，谷建学提交的购买车辆保险的证据只能证明自2013年8月29日之后一直在使用涉案车辆，亦不能证明与朱玉峰之间

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国物权法》二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，支付购车款并接受车辆交付的买受人是车辆所有权人。本案中，鲁S号车辆以朱玉峰的名义购买且登记在其名下，谷建学虽然主张是借用了朱玉峰的名义购买的车辆，提供了行驶证、购车发票、合格证、登记证、保单等证据，但是并没有提交如何支付购车价款、如何偿还银行贷款等证据，没有提供充分的证据证实其支付了涉

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终210号上诉人（一审原告）：谷建学。被上诉人（一审被告）：徐峻峰。被上诉人（一审被告）：张云霞。被上诉人（一审被告）：朱玉峰。上诉人谷建学与被上诉人徐峻峰、张云霞、朱玉峰因案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第854判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴……