借款合同纠纷 （2016）豫11民终657号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年12月16日李明行出具15万元的借据，李明行虽辩称是借金聚源公司的钱，但是无证据证实，不予采信。陈治冶提供有借据原件，当为本案债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈治冶认可李明行在2014年8月27日已经偿还了25000元，予以认定。张红立和杜向阳对李明行借款提供了担保，当承担相应法律责任。李明行辩称已经偿还过大部分借款，并提供一份账单，因鉴定机构无法鉴定，无法证明其客观准确性。李明行申请法院取证，不符合法定情形，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李明行在本判决生效后十日内偿还陈治冶借款人民币125000元，并从2014年8月28日起按年利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止；二、张红立和杜向阳对本判决第一

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年12月16日李明行出具15万元的借据，李明行虽辩称是借金聚源公司的钱，但是无证据证实，不予采信。陈治冶提供有借据原件，当为本案债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈治冶认可李明行在2014年8月27日已经偿还了25000元，予以认定。张红立和杜向阳对李明行借款提供了担保，当承担相应法律责任。李明行辩称

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终657号上诉人（原审被告）：李明行，男，汉族，1973年10月1日出生。委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈治冶，男，汉族，1973年6月7日出生。被上诉人（原审被告）：张红立，男，汉族，1968年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：杜向阳，男，汉族，1969年7月12日出生。上诉人李……