借款合同纠纷 （2019）苏06民终2796号

第一，对于借款本金，《协议》及《借据》中均确认金桥公司向中服公司借款的金额为400万元，且金桥公司也实际收到了中服公司出借的该400万元，金桥公司虽辩称其中200万元实际为胡永忠及胡亚名通过中服公司向其出借，但中服公司对此予以否认，金桥公司也并未就此提供证据予以证明，故对金桥公司的该项抗辩意见难以采信，应认定中服公司向金桥公司出借的借款本金为400万元。根据双方约定的年利率12%的利息标准计算，在整个借款期限内即自2012年1月18日至2015年7月17日，按照借款本金400万元，金桥公司应当支付中服公司利息144万元，该利息金额与胡永忠所出具给中服公司的《还款承诺》中载明的利息金额相一致，进一步佐证金桥公司向中服公司借款400万元的事实。 第二，对于超过借款期限的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定逾期利息，但约定了借款期限的利率为年利率12%，因此，中服公

第一，对于借款本金，《协议》及《借据》中均确认金桥公司向中服公司借款的金额为400万元，且金桥公司也实际收到了中服公司出借的该400万元，金桥公司虽辩称其中200万元实际为胡永忠及胡亚名通过中服公司向其出借，但中服公司对此予以否认，金桥公司也并未就此提供证据予以证明，故对金桥公司的该项抗辩意见难以采信，应认定中服公司向金桥公司出借的借款本金为400万元。根据双方约定的年利率12%的利息标准计算，在整个借款期限内即自2012年1月18日至2015年7月17日，按照借款本金400万元，金桥公司应当支付中服公司利息144万元，该利息金额与胡永忠所出具给中服公司的《还款承诺》中载明的利息金额相一致，进

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2796号 上诉人（原审被告）：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：王炳泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中服研发服装基地股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：谈立功，董事长。 委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼……