恢复原状纠纷 （2019）湘05民终2769号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”本案刘湘仁提供的1991年10月17日其与某某村3组签订的《农村承包合同书》，其中登记在其名下位于某处地名的旱土0.6亩，没有记载该承包地四至范围的内容。并且刘湘仁当庭陈述认为，伍玉科提供的林权证No5深林、林木、林地状况登记表其中四至的“南至312省道边为界”错了，应该是“南至刘湘仁承包土边为界”。因此，本案刘湘仁与伍玉科之间存在土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘湘仁可申请有关行政机关予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘湘仁的起诉。案件受理费300元，不予收取。 本院认为，刘湘仁向一审法院提起的是侵权之诉，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。人民法院审理民

《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”本案刘湘仁提供的1991年10月17日其与某某村3组签订的《农村承包合同书》，其中登记在其名下位于某处地名的旱土0.6亩，没有记载该承包地四至范围的内容。并且刘湘仁当庭陈述认为，伍玉科提供的林权证No5深林、林木、林地状况登记表其中四至的“南至312省道边为界”错了，应该是“南至刘湘仁承包土边为界”。因此，本案刘湘仁与伍玉科之间存在土地使用权争议，不属于人民法

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2769号 上诉人（原审原告）：刘湘仁，曾用名刘兆锡。 委托诉讼代理人：邹代树，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍玉科，曾用名伍习生。 被上诉人（原审被告）：阳小波。 上诉人刘湘仁因与被上诉人伍玉科、阳小波恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……