合同纠纷 （2014）西中民三终字第00824号

于超群与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付于超群承包经营，于超群向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，于超群主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故于超群要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回于超群要求确认陕AU85**爱丽舍牌出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回于超群要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU85**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、

于超群与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付于超群承包经营，于超群向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，于超群主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故于超群要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00824号上诉人（原审原告）于超群，男，1964年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人庞宝安，该公司总经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。上诉人于超群因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城……