金融借款合同纠纷 （2016）桂01民初474号

关于本案借款本金的问题。债权转让协议约定，原告以10000万元价款购买铁投吉大公司、农行北海分行对被告长宏公司所享有121974046.35元的债权。债务重组协议明确约定原告对被告长宏公司享有10000万元债权，其中本金为人民币10000万元。债权转让协议与债务重组协议均是案外人铁投吉大公司、农行北海分行与本案各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和强制性规定，并且原告按照约定履行了购资款义务。因此，原告对被告长宏公司合法享有本案本金数额为10000万元的债权。关于本案利息的问题。首先，按照债权转让协议约定，债权重组期限为3年，起算日则为债权转让协议约定的交割日，即原告向铁投吉大公司支付转让款完毕之日。原告于2016年5月13日支付完毕，因此，本案债务期限从2016年5月13日起算。但由于长宏公司、倪汉铭自2013年7月26日至2016年2月4日期间在梧州市涉及多宗诉讼案件，并且，根据监管银行的银行信息单显示，被告长宏公司的监管账户余额已不足以支付到期或即将到期的利息。依照债务重组协议3.3.2条的相关规定，原告有权宣布本案的债权提前到期。原告于2016年6月24日首次向三被告发出还

关于本案借款本金的问题。债权转让协议约定，原告以10000万元价款购买铁投吉大公司、农行北海分行对被告长宏公司所享有121974046.35元的债权。债务重组协议明确约定原告对被告长宏公司享有10000万元债权，其中本金为人民币10000万元。债权转让协议与债务重组协议均是案外人铁投吉大公司、农行北海分行与本案各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和强制性规定，并且原告按照约定履行了购资款义务。因此，原告对被告长宏公司合法享有本案本金数额为10000万元的债权。关于本案利息的问题。首先，按照债权转让协议约定，债权重组期限为3年，起算日则为债权转让协议约定的交割日，即原告向铁投吉大公司支付转让

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初474号原告：中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：广西南宁市青秀区。负责人：张明富。诉讼委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。诉讼委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师。被告：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地：广西梧州市大学路。法定代表人：倪汉铭。被告：广西梧州万通商贸有限责任公司，住所地:梧州市九坊路。法……