承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终84号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据侑南公司起诉时提交的证据，可以确定本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，侑南公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，侑南公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。侑南公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人雄创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年一月二十八日书　记　员　　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据侑南公司起诉时提交的证据，可以确定本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，侑南公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，侑南公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。侑南公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人雄创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终84号上诉人（原审被告）：江苏雄创电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：陶元生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。法定代表人：高在孝，该公司董事长。原审被告：陶元生，男，汉族，1967年2月9日生。原审被告：中韩科技有限公司，住所地常州市武……