合同纠纷 （2019）湘10民终3398号

本案争执焦点，一是本案是否超过诉讼时效及是否违反一事不再理原则，二是国网电力公司资兴分公司应收取的2010年8月至2015年8月15日的租金403,333元承担主体；三是国网电力公司资兴分公司应付款项退补电费200,998元、住宿费339,359元的归属主体。1、关于本案是否超过诉讼时效及是否违反一事不再理原则。谭康辉承包资兴市电力宾馆期间，国网电力公司资兴分公司抵扣了应返还谭康辉的相关费用，为此，谭康辉多次提起诉讼，因谭康辉主体等原因被法院裁定驳回起诉，涉案纠纷未作实体处理，故周裕民、贺淑芳提出的违反一事不再理原则及国网电力公司资兴分公司提出的超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。2、关于2010年8月至2015年8月15日的租金403,333元承担主体。2013年3月24日，国网电力公司资兴分公司对资兴市电力宾馆停止供电，2013年8月4日，谭康辉送达给周裕民、贺淑芳《解除合同通知函》的通知，要求在收到通知后处理相关事宜，但谭康辉及周裕民、贺淑芳均未将资兴市电力宾馆房屋腾退给国网电力公司资兴分公司，直至2015年8月27日才腾退给国网电力公司资兴分公司。故2013年3月25日至201

本案争执焦点，一是本案是否超过诉讼时效及是否违反一事不再理原则，二是国网电力公司资兴分公司应收取的2010年8月至2015年8月15日的租金403,333元承担主体；三是国网电力公司资兴分公司应付款项退补电费200,998元、住宿费339,359元的归属主体。1、关于本案是否超过诉讼时效及是否违反一事不再理原则。谭康辉承包资兴市电力宾馆期间，国网电力公司资兴分公司抵扣了应返还谭康辉的相关费用，为此，谭康辉多次提起诉讼，因谭康辉主体等原因被法院裁定驳回起诉，涉案纠纷未作实体处理，故周裕民、贺淑芳提出的违反一事不再理原则及国网电力公司资兴分公司提出的超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。2、关于20

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3398号 上诉人（原审原告）：谭康辉，女，1979年3月6日出生。 委托诉讼代理人:何忠诚，湖南民协律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周裕民，男，1974年9月28日出生。 上诉人（原审被告）：贺淑芳，女，1974年12月4日出生。 周裕民、贺淑芳共同委托诉讼代理人:文双百，湖南天恒健律师事务所律师。 周裕民、贺淑芳共同委托……