买卖合同纠纷 （2017）桂10民终1847号

上诉人唐立冠梁连飞和一审被告陈灿全、唐艳妮共同承租该房,据此认定为合伙关系,这是认定事实错误。2、一审被告陈灿全、唐艳妮开办平果县七百弄大饭店后,聘请上诉人唐立冠为该酒店管理人员,参与酒店的日常经营管理,受陈灿全、唐艳妮委托,唐立冠和案外人兰光亮签订《酒店厨房承包合同》,一审法院把参与日常经营认定为合伙显然属认定事实错误。3、一审被告陈灿全、唐艳妮出具给案外人兰光亮的《证明》,该证明是一审被告陈灿全、唐艳妮为推脱责任的自认行为,上诉人唐立冠、梁连飞并没有在证明上签字确认,一审法院以此认定为合伙关系显属证据不足。4、因上诉人唐立冠、梁连飞系夫妻,唐立冠受酒店聘用参与酒店日常管理,相关单据上有唐立冠的签字,是正常管理,上诉人梁连飞偶尔帮忙唐立冠在相关单据签字也是正常的。至于被上诉人委托其妹夫向上诉人梁连飞催讨鱼款,梁连飞表明是合伙关系,更是被上诉人的一面之词,梁连飞在一审开庭审理时明确否认。一审法院以此相关单据由两上诉人签字、单凭被上诉人的一面之词即认定为合伙关系,显然证据不足。二、一审判决没有正确适用法律,判决错误。我国《民法通则》第30条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金

唐立冠、梁连飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终1847号上诉人（一审被告）唐立冠，男,1976年10月24日出生,壮族,无业,住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。上诉人（一审被告）梁连飞，女,1974年9月1日出生,壮族,个体户,住平果县。委托诉讼代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄警保，男,1979年3月2日出生,壮族……