占有物返还纠纷 （2017）晋03民终269号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满，保管人应当将原物归还寄存人。根据路利智为张丛章书写的收条，确认路利智接受张丛章的委托保管材料，因双方均认可路利智完成的工程包括材料中33樘楼梯门大框，故对于张丛章诉请中返还保管材料中的33樘楼梯门大框的诉讼请求，不予支持。对于路利智辩称有8包压线后已用于工程中，因路利智使用张丛章委托保管的材料却未经过张丛章的同意，故路利智应赔偿张丛章相应的损失或是返还张丛章同等规模的保管物。因张丛章提供的《材料报价》，路利智主张对真实性不予认可，一审法院认为，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，根据法律规定不能作为证据使用，且原告也未提供该证据的制作单位河北省廊坊市首铝铝业有限公司系压线的制作单位或是销售单位的相关证据，不宜据此确定压线的价格，故判令路利智返还张丛章同等规模的8包压线（规格同剩余42包压线）。对于张丛章诉请返还收条中所涉压线（剩余42包）、副框、角码、转角的诉讼请求予以支持。对于反诉原告路利智与反诉被告张丛章签订《制作门窗合同》，反诉原告路利智按照合同约定进行了制作加工，反诉被告张丛章应当按照合同约

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满，保管人应当将原物归还寄存人。根据路利智为张丛章书写的收条，确认路利智接受张丛章的委托保管材料，因双方均认可路利智完成的工程包括材料中33樘楼梯门大框，故对于张丛章诉请中返还保管材料中的33樘楼梯门大框的诉讼请求，不予支持。对于路利智辩称有8包压线后已用于工程中，因路利智使用张丛章委托保管的材料却未经过张丛章的同意，故路利智应赔偿张丛章相应的损失或是返还张丛章同等规模的保管物。因张丛章提供的《材料报价》，路利智主张对真实性不予认可，一审法院认为，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，根据法律规定不能作为证据使用

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终269号上诉人（原审原告、反诉被告）：张丛章，男，1976年7月27日出生，汉族，河南清丰县人，个体，现住河北省。委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：路利智，男，1977年3月21日出生，汉族，个体，现住阳泉市。上诉人张丛章因与上诉人路利智占有物返还纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法……