物权保护纠纷 （2015）东民四终字第226号

涉案车库建设未经行政部门规划许可，当事人亦均未能提供产权证明，该车库并非合法建筑，原告提供的证据不足以证明其对该车库享有合法占有、使用的权利，对原告的诉讼请求不予支持。被告尹团杰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告韩维贻的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩维贻负担。上诉人韩维贻不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。涉案车库由上诉人建设并与山东省海通集团公司金磐房地产开发中心签订了协议，该中心也收取了相关费用，上诉人享有涉案车库的使用权。被上诉人李泾平提交协议书中的金磐房地产开发公司与金磐房地产开发中心并非同一主体，其协议书真实性存疑。即使涉案车库的建设未经行政部门规划许可，但上诉人是违法建筑的所有人，被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，应予返还。二、本案系物权保护纠纷，应适用物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定。上诉人将自建的部分车库无偿提供给被上诉人李

涉案车库建设未经行政部门规划许可，当事人亦均未能提供产权证明，该车库并非合法建筑，原告提供的证据不足以证明其对该车库享有合法占有、使用的权利，对原告的诉讼请求不予支持。被告尹团杰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告韩维贻的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩维贻负担。上诉人韩维贻不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。涉案车库由上诉人建设并与山东省海通集团公司金磐房地产开发中心签订了协议，该中心也收取

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第226号上诉人（原审原告）：韩维贻。委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泾平。被上诉人（原审被告）：尹团杰。上诉人韩维贻因与被上诉人李泾平、尹团杰物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……