公司侵权纠纷 （2012）民申字第226号

我国民法有关侵权损害赔偿民事责任的构成要件之一是损害与过错之间应当存在直接的法律上的因果关系。贺永振再审申请要求许昌电力公司赔偿的高额损失内容众多，除二审判决予以保护的以外，其余损失均与许昌电力公司申请法院保全、冻结永达会计师事务所银行账户之间没有直接的法律上的因果关系。一审判决将本案发生的诉讼费用及贺永振因前案向民间借贷产生的合理利息作为本案损失赔偿范围，符合侵权责任损害赔偿的基本要件。二审判决在一审判决基础上，考虑到冻结账户措施给贺永振造成无形损失因素，酌情增加2万元赔���，已经充分考虑到贺永振的利益诉求与案件的实际情况，并无不当。永达会计师事务所被保全冻结银行账户涉及存款金额不足5万元，时间仅为一年左右，贺永振申请再审请求赔偿金额高达200万元，二者相差悬殊，不合情理。贺永振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回贺永振的再审申请。审　判　长　　魏文超审　判　员　　李京平代理审判员　　胡　越二〇一二年四月十二日书　记　员　　杨　婷

我国民法有关侵权损害赔偿民事责任的构成要件之一是损害与过错之间应当存在直接的法律上的因果关系。贺永振再审申请要求许昌电力公司赔偿的高额损失内容众多，除二审判决予以保护的以外，其余损失均与许昌电力公司申请法院保全、冻结永达会计师事务所银行账户之间没有直接的法律上的因果关系。一审判决将本案发生的诉讼费用及贺永振因前案向民间借贷产生的合理利息作为本案损失赔偿范围，符合侵权责任损害赔偿的基本要件。二审判决在一审判决基础上，考虑到冻结账户措施给贺永振造成无形损失因素，酌情增加2万元赔���，已经充分考虑到贺永振的利益诉求与案件的实际情况，并无不当。永达会计师事务所被保全冻结银行账户涉及存款金额不足5万元

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第226号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺永振。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市地方电力开发公司。法定代表人：贾红杰，���公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市黄河影视广告文化传播有限公司。法定代表人：贾红杰，该公司经理。申请再审人贺永振因与被申请人许昌市地方电力开发公司（以下简称许昌电力公司）、许昌市黄河……