责任公司侵权纠纷 （2013）民一终字第51号

振兴公司主张的侵害赔偿数额在一亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属该院管辖的第一审民商事案件范围。本案与振兴公司2011年11月11日诉至该院的与中发公司侵权纠纷一案，系基于同一事实和理由，前一案诉至该院时双方发生管辖争议并上诉至最高人民法院，最高人民法院于2012年2月2日作出（2011）民二终字第123号民事裁定，裁定由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。案件移送至湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理后，振兴公司撤回起诉，又向该院提起本案之诉。根据最高人民法院（2011）民二终字第123号民事裁定，为便于当事人诉讼和法院对案件的审理，便于当地政府处理与本案有关的事宜，本案仍应交由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定：本案交由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。振兴公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案诉讼标的额为126961378元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法

振兴公司主张的侵害赔偿数额在一亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属该院管辖的第一审民商事案件范围。本案与振兴公司2011年11月11日诉至该院的与中发公司侵权纠纷一案，系基于同一事实和理由，前一案诉至该院时双方发生管辖争议并上诉至最高人民法院，最高人民法院于2012年2月2日作出（2011）民二终字第123号民事裁定，裁定由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。案件移送至湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理后，振兴公司撤回起诉，又向该院提起本案之诉。根据最高人民法院（2011）民二终字第123号民事裁定，为便于当事人诉讼和法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第51号上诉人（原审原告）：湖南振兴股份有限公司。法定代表人：饶春燕，该公司董事长。委托代理人：周理，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省花垣县中发锰业有限责任公司。法定代表人：全治洪，该公司董事长。委托代理人：张远军，该公司主要负责人。上诉人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人湖南省花垣县中发……