执行分配方案异议之诉 （2021）沪02民终1312号

“应当依照审判监督程序办理”显然错误，会造成案款被立即分配掉后无法执行回转。综上，请求支持其诉讼请求。吴**清答辩称，对于甄小红提出的本案程序问题及是否将案件移送公安机关问题，均由法院决定。仲照麟答辩称，不同意甄小红的上诉请求，仲照麟与吴**清的民事调解案是真实合法的，不存在虚假诉讼的情况。胡忠峰、邹秀荣共同答辩称，不同意甄小红的上诉请求，甄小红所述意见没有事实和法律依据，法院不能支持。李冀宏答辩称，不同意甄小红的上诉理由和请求，甄小红所述没有依据，同意一审判决。袁莉娟答辩称，不同意甄小红的上诉请求和理由。甄小红借用执行异议之诉之名提起对吴**清与其他当事人之间民事案件的再审审查，明显不符合执行异议之诉的规定。一审法院不是吴**清与其他当事人之间民事案件的审理法院，即便甄小红提起第三人撤销之诉，一审法院也无权对此进行审查处理，一审法院判决驳回甄小红的诉讼请求符合法律规定。民凝公司答辩称，同意吴**清的陈述意见。吴**清上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审中提出的诉讼请求。事实与理由：一审法院在各个普通债权人对优先债权人申报的债权金额均有异议的情况下，迳行作出执行分配方案违反法定

“应当依照审判监督程序办理”显然错误，会造成案款被立即分配掉后无法执行回转。综上，请求支持其诉讼请求。吴**清答辩称，对于甄小红提出的本案程序问题及是否将案件移送公安机关问题，均由法院决定。仲照麟答辩称，不同意甄小红的上诉请求，仲照麟与吴**清的民事调解案是真实合法的，不存在虚假诉讼的情况。胡忠峰、邹秀荣共同答辩称，不同意甄小红的上诉请求，甄小红所述意见没有事实和法律依据，法院不能支持。李冀宏答辩称，不同意甄小红的上诉理由和请求，甄小红所述没有依据，同意一审判决。袁莉娟答辩称，不同意甄小红的上诉请求和理由。甄小红借用执行异议之诉之名提起对吴**清与其他当事人之间民事案件的再审审查，明显不符合执

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1312号上诉人(原审原告)：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜(系甄小红丈夫)，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)：吴**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：仲照麟，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市……