相邻关系纠纷 （2016）京03民终12402号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据一审法院已查明事实，刘瑞所建楼房高度并不违反双方协议约定，且其所建彩钢瓦和高峰山对孙秀芬、刘祥亦无妨害，现孙秀芬、刘祥要求其拆除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回孙秀芬、刘祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、孙秀芬、刘祥提交现场照片三张，刘瑞对照片的真实性予以认可。上述照片可以反映本案所涉建筑的现场情况，本院对证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。2、结合上述照片及当事人的当庭陈述确认：孙秀芬、刘祥家西墙与刘瑞家东墙相隔40厘米。3、一审判决中写明刘祥、孙秀芬的诉讼请求为：要求刘瑞将其二层楼房房顶彩钢瓦和房顶两侧的高峰山拆除。经核实刘祥、孙秀芬在起诉状及2016年9月9日于一审法院开庭时的诉讼请求均为：要求刘瑞将所盖第二层上两边垒起的高峰山拆除。4、刘祥、孙秀芬向一审递交《索求目的》，其中写明

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据一审法院已查明事实，刘瑞所建楼房高度并不违反双方协议约定，且其所建彩钢瓦和高峰山对孙秀芬、刘祥亦无妨害，现孙秀芬、刘祥要求其拆除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回孙秀芬、刘祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、孙秀芬、刘祥提交现场照片三张，刘瑞对照片的真实性予以认可。上述照片可以反映本案所涉建筑的现场情况

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12402号上诉人（原审原告）：孙秀芬，女，1960年8月17日出生。上诉人（原审原告）：刘祥，男，1962年8月25日出生。被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1955年12月4日出生。上诉人孙秀芬、刘祥因与被上诉人刘瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……