储蓄存款合同纠纷 （2017）粤06民终10429号

本案系因冯笑颜向案外人赖汉花购买位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康花园六路21号房产，因冯笑颜存入招商银行佛山分行的购房款项支付问题产生的纠纷，因此本案应定为储蓄存款合同纠纷。冯笑颜与招商银行佛山分行就本案中的“共管账户”（户名：其他应付款-个人贷款，开户行：招商银行佛山分行运营管理部，账号：97×××10）的性质存在争议。冯笑颜认为该账户属于冯笑颜、案外人赖汉花、招商银行佛山分行三方共管，招商银行佛山分行应对该账户的款项进行监管，并得到冯笑颜的授权后才能处分账户中的款项。而招商银行佛山分行则认为该账户设立的目的只是为保证赖汉花清偿所欠招商银行佛山分行的贷款本息，是核算招商银行佛山分行资产系统个人贷款客户还款资金的过渡户，在此后款项会通过个贷系统进行还款扣收，而并非由招商银行佛山分行对该账户的资金进行监管。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯笑颜对其主张招商银行佛山分行对上述账户中

本案系因冯笑颜向案外人赖汉花购买位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康花园六路21号房产，因冯笑颜存入招商银行佛山分行的购房款项支付问题产生的纠纷，因此本案应定为储蓄存款合同纠纷。冯笑颜与招商银行佛山分行就本案中的“共管账户”（户名：其他应付款-个人贷款，开户行：招商银行佛山分行运营管理部，账号：97×××10）的性质存在争议。冯笑颜认为该账户属于冯笑颜、案外人赖汉花、招商银行佛山分行三方共管，招商银行佛山分行应对该账户的款项进行监管，并得到冯笑颜的授权后才能处分账户中的款项。而招商银行佛山分行则认为该账户设立的目的只是为保证赖汉花清偿所欠招商银行佛山分行的贷款本息，是核算招商银行佛山分行资产系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10429号上诉人（原审原告）：冯笑颜，女，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢泽华,广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖护军,广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：殷喜平，男，汉族，19……