财产损害赔偿纠纷 （2018）浙10民终100号
裁判要旨
财产损害赔偿成立的前提是存在侵权行为。本案中，根据已生效的（2017）浙1082民初259号判决书，被告中铁十一局对原告未构成侵权；被告前里村村委会系诉争土地的所有权人，且村委会经村两委集体讨论，并按市政府的相关文件进行了补偿，其行为合法，并未对原告造成侵权。被告前里村村委会陈述称，原告土地的相应补偿款一直保留着，原告随时可以领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告所提供的证据，不足以证明被告对原告存在侵权行为，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈安友的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈安友负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权事实的存在是受害人请求损害赔偿的前提。被上诉人中铁十一局集团有限公司为建设需要，与涉案土地的所有权人签订临时用地协议，并经相关政府部门同意，临时使用涉案土地符合法律规定，并不构成侵权，该事实已为生效判决所确定。上诉人主张财产损害赔偿缺乏事实基础，本
摘要
陈安友、中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终100号上诉人（原审原告）：陈安友，男，1951年9月18日出生，汉族，住临海市。委托代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087Ｒ。法定代表人：何义斌，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……