行政征收 （2019）吉07行初46号

原告房产证书上明确登记房屋用途为住宅，原告主张按照商业用途房屋予以评估和补偿没有法律依据。原告异议理由不能成立，对被告提供的证据19、21、23本院予以采信；对被告松原市人民政府提供的其他证据，原告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据24、25，被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的其他证据，被告对证据的真实性没有异议，对“应当按照营业性质用房评估并予以补偿”的证明目的提出异议。认为原告房产证书上明确登记房屋用途为住宅，原告主张按照商业用途房屋予以评估和补偿没有法律依据。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提供证据1-23的证明效力不予确认。 本院经审理查明，为了公共利益的需要，被告松原市人民政府于2014年1月10日作出征收决定，对松原市五洋北棚户区改造项目地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定和房屋征收补偿方案已公告。确定松原市住房和城乡建设局为房屋征收部门，松原市房屋征收经办中心为征收实施单位。征收补偿签约期限为2014年1月10日至2014年2月10日。根据征收补偿安置方案，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换。选择货币补偿的，按评估确定的被征收房屋价值给予补偿。选择

原告房产证书上明确登记房屋用途为住宅，原告主张按照商业用途房屋予以评估和补偿没有法律依据。原告异议理由不能成立，对被告提供的证据19、21、23本院予以采信；对被告松原市人民政府提供的其他证据，原告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据24、25，被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的其他证据，被告对证据的真实性没有异议，对“应当按照营业性质用房评估并予以补偿”的证明目的提出异议。认为原告房产证书上明确登记房屋用途为住宅，原告主张按照商业用途房屋予以评估和补偿没有法律依据。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提供证据1-23的证明效力不予确认。 本院经审理查明，为了公共利益的需要，被告

吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行初46号 原告苑占喜，男,1969年8月3日出生，汉族,个体工商户，现住吉林省松原市。 委托代理人苑亚茹，女，汉族，1965年9月13日，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告吉林省松原市人民政府。 法定代表人于强，市长。 委托代理人方士伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人韩国峰，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 原告苑占……