渔业承包合同纠纷 （2017）桂09民终723号

原、被告签订协议约定的承包期限是2003年1月1日起至2012年12月30日止。原告起诉时，协议履行期限已届满。合同履行期间，双方已经对双木塘的权属发生争议，且李茂书、李桂书不再向古红村六组交承包金。原告没有证据证明合同期满后口头约定由被告继续承包该塘。因此，原告没有证据证明合同期满后与被告存在协议或合同关系，也没有证据证明对双木塘享有所有权或使用权。原告主张解除协议、被告支付承包金2000元、拆除房屋、恢复1米宽道路和清除种植在塘坝上的蔬菜、香蕉树、橘子树均没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告古红村六组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告古红村六组负担。上诉人古红村六组不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间纯属承包合同纠纷，双方于2003年签订了协议，租期自2003年1月1日至2012年12月30日止，一审法院对此已予认定。但下列事实未予认定，也没有作出处理：1、被上诉人在2010年开始没有按约定向上诉人支付租金；2、原合同期满后，被上诉人没有依约拆除看守鱼塘的房屋及恢复原路1米、没有退还双木塘

原、被告签订协议约定的承包期限是2003年1月1日起至2012年12月30日止。原告起诉时，协议履行期限已届满。合同履行期间，双方已经对双木塘的权属发生争议，且李茂书、李桂书不再向古红村六组交承包金。原告没有证据证明合同期满后口头约定由被告继续承包该塘。因此，原告没有证据证明合同期满后与被告存在协议或合同关系，也没有证据证明对双木塘享有所有权或使用权。原告主张解除协议、被告支付承包金2000元、拆除房屋、恢复1米宽道路和清除种植在塘坝上的蔬菜、香蕉树、橘子树均没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告古红村六组的诉讼请求。案件受理费100

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终723号上诉人（一审原告）：北流市大里镇古红村六组。住所地：北流市大里镇古红村。法定代表人：钟永平，组长。委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永和，男，1942年11月出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审被告）：李茂书，男，1972年9月1日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审被告）：李桂书，男……