旅游合同纠纷 （2019）鲁03民终4056号

本案的争议焦点为原告的诉讼主体资格及各被告是否应对原告承担相应责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。具体到本案中，战琳鑫是原告的法定代表人，涉案旅游合同一方是战琳鑫以旅游代表的名义签字并交纳全部旅行费，涉案受害者是原告学生，在火灾事故简易程序调查认定书中，战琳鑫亦是以原告的名义签字，应当认定涉案旅行者是以原告的名义签订合同并集体出游，光美艺术学校作为原告向法院起诉并无不当。 关于各被告的责任承担问题。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。被告远洋旅游公司是涉案旅行合同的旅游经营者，被告鸿运客运为涉案旅行提供车辆，是旅游辅助服务者，在旅行过程中应保障涉案旅行者人身及财产安全，因为案涉车辆起火导致旅行人员财产受损，应当认定其未尽到安全保障义务，应对原告的主张的损

本案的争议焦点为原告的诉讼主体资格及各被告是否应对原告承担相应责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。具体到本案中，战琳鑫是原告的法定代表人，涉案旅游合同一方是战琳鑫以旅游代表的名义签字并交纳全部旅行费，涉案受害者是原告学生，在火灾事故简易程序调查认定书中，战琳鑫亦是以原告的名义签字，应当认定涉案旅行者是以原告的名义签订合同并集体出游，光美艺术学校作为原告向法院起诉并无不

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4056号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司泉城营业部。住所地：山东省济南市经7路516号汇统大厦。统一社会信用代码：9137010705889516U。 负责人：潘军，经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博光美艺术培训学校。住所地：山东省淄博市张店……