生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）吉01民终4982号

杨卫东驾驶车辆因其采取措施不当撞伤李永发，导致李永发经抢救无效实亡的后果，其应当赔偿。岳桂芝、李云龙、李云国、李漩与杨卫东后达成的赔偿协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该赔偿协议应为有效协议，双方当事人应当按协议约定履行。杨卫东现认为尚欠赔偿款45000元，并提供收条及银行转账记录予以证明。岳桂芝、李云龙、李云国、李漩认为杨卫东现欠赔偿款245000元，认为除去商险、强险杨卫东应给的400000元，杨卫东仅给付了155000元。双方争议的焦点在于李云国、李云龙、李漩三人出具的200000元收条款杨卫东是否给付。根据双方签订的协议，该200000元应在协议签订当天应给付140000元，协议签订后7日内付清60000元，剩余不足800000元部分于2019年2月付清。而一审庭审中杨翠平称给付的200000元是现金给付的，给钱时在场人有杨翠平、杨艳平、李云国。按照杨翠平的说法结合收条日期，杨卫东于2019年1月9日共应给付岳桂芝、李云龙、李云国、李漩四人款340000元。其中的140000元为银行转账，另200000元为现金。现岳桂芝、李云龙、李云国、李漩称当时给杨卫东出具了收条，但

杨卫东驾驶车辆因其采取措施不当撞伤李永发，导致李永发经抢救无效实亡的后果，其应当赔偿。岳桂芝、李云龙、李云国、李漩与杨卫东后达成的赔偿协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该赔偿协议应为有效协议，双方当事人应当按协议约定履行。杨卫东现认为尚欠赔偿款45000元，并提供收条及银行转账记录予以证明。岳桂芝、李云龙、李云国、李漩认为杨卫东现欠赔偿款245000元，认为除去商险、强险杨卫东应给的400000元，杨卫东仅给付了155000元。双方争议的焦点在于李云国、李云龙、李漩三人出具的200000元收条款杨卫东是否给付。根据双方签订的协议，该200000元应在协议签订当天应给付140000元，协

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4982号上诉人（原审被告）：杨艳平，女，1991年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区大绥河镇治新村十三组。上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1971年6月19日生，汉族，住长春市绿园区春城街道春草路南委3组。上诉人（原审被告）：杨翠平，女，1982年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区大绥河镇治新村十三组。三上诉人共同委托诉……