追索劳动报酬纠纷 （2014）泰中民四终字第0092号

中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集居小明等人实际施工，程桂生所欠居小明的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠居小明的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给居小明等人的签单，系居小明等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到居小明等人提交的签单后，并未向居小明等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠居小明等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集居小明等人实际施工，程桂生所欠居小明的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠居小明的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给居小明等人的签单，系居小明等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到居小明等人提交的签单后，并未向居小明等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0092号上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司法定代表人胡蔚阳，经理。委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)居小明委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。原审被告程桂生上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人居小明、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013……