合同纠纷 （2014）普中民初字第82号

对原告提交的证据1及证据4中2007年1月28日《云南澜沧东方医院章程》，被告东方虹予以认可，本院予以采信；对于证据2、证据3、证据4中的其他证据及证据5，被告东方虹对真实性并无异议，虽然证据4、5系逾期提供，但非因故意或者重大过失逾期提供，且上述证据能够证明双方自2007年开始协议成立澜沧东方医院项目、原告已投入450万元资金的情况，以及澜沧东方有限责任公司负债明细表载明向原告负债400万元的事实，与本案争议具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2007年1月28日，原告先有河、被告东方虹及陈伟、刀进华四人签订《云南澜沧东方医院章程》，明确了四人的出资额及出资比例（其中先有河出资450万元），并选举先有河为执行董事即法定代表人，同年2月3日，原、被告及陈伟、刀进华四人，作出第一次股东会决议，再次确认四人认缴金额；之后又陆续召开相关会议对澜沧县东方医院的成立和运营作了相应的准备。2009年3月26日，原、被告及陈伟、刀进华四人约定：原告先有河投入450万元资金对应的权利作价400万元、陈伟投入250万元资金对应的权利作价230万元，均转让给

对原告提交的证据1及证据4中2007年1月28日《云南澜沧东方医院章程》，被告东方虹予以认可，本院予以采信；对于证据2、证据3、证据4中的其他证据及证据5，被告东方虹对真实性并无异议，虽然证据4、5系逾期提供，但非因故意或者重大过失逾期提供，且上述证据能够证明双方自2007年开始协议成立澜沧东方医院项目、原告已投入450万元资金的情况，以及澜沧东方有限责任公司负债明细表载明向原告负债400万元的事实，与本案争议具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2007年1月28日，原告先有河、被告东方虹及陈伟、刀进华四人签订《云南澜沧东方医院章程》，明确了四人

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民初字第82号 原告：先有河，男，1957年4月17日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现云南省澜沧拉祜族自治县。 委托代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：东方虹，男，1959年1月1日生，云南省澜沧县人，澜沧县。 委托代理人：赵子良，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告先有河与被告东方……