委托合同纠纷 （2017）渝05民终7411号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁承澎起诉程斌与新汇公司要求共同承担付款义务。梁承澎认为委托合同相对方是梁程澎与程斌，但根据查明的事实，合同上加盖的是新汇公司的公章，并无程斌的签名，故合同相对方应是梁承澎与新汇公司。梁承澎认为程斌系新汇公司法定代表人，应承担共同还款责任。共同责任的承担需法律规定或当事人有约定，签订合同后，潘宁代梁承澎支付130000元至程斌个人账户，由于程斌系新汇公司的法定代表人，其接收款项与出具承诺书的行为都应视为职务行为，该行为产生的法律后果应由新汇公司承担，程斌与新汇公司并非法律上规定的共同责任承担者。而梁承澎在签订合同时与未与程斌、新汇公司约定如违约时，需程斌、新汇公司共同承担还款义务，故程斌与新汇公司不是委托合同的共同欠款人，梁承澎要求程斌与新汇公司共同承担付款义务缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁承澎的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由梁承澎负担。二审中，当
摘要
梁承澎与程斌重庆新汇人力资源服务有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7411号上诉人（原审原告）:梁承澎,男,1990年12月27日出生,住广西来宾市宾区。委托诉讼代理人:李万先，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆新汇人力资源服务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢16-3,统一社会信用代码91500226322350409Q。法定代表人：程斌。委托诉讼代理人：毛成勇……