股权转让纠纷 （2019）苏05民终11037号

虽然金林才提出的反诉请求是撤销双方签订的《股权转让协议》，但其目的是在于抵消或者吞并陈志祥的本诉请求，且符合反诉的其他构成要件，故陈志祥认为金林才的反诉不应与本案合并审理的观点，不能成立。本案争议的焦点实际是2019年3月22日在工商部门备案的《股权转让协议》效力。根据陈志祥在2019年2月19日的微信聊天中说“金总，我想了一下，这样的话我们应该签两份协议，一份是工商转股，一份是我们俩的协议……”，金林才则回应说“是要签二份协议书的”这一事实，可以认定双方于2019年3月22日在工商登记机关备案的《股权转让协议》仅用于办理工商变更登记，双方约定的是另行签订真实的股权转让协议，2019年3月22日的《股权转让协议》是双方就股权转让事宜的虚伪意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效……”。因此，双方于2019年3月22日签订的《股权转让协议》应为无效。在此情况下，陈志祥依照2019年3月22日在工商登记机关备案的《股权转让协议》要求金林才给付股权转让款1938万元的请求，一审法院难以支持。案涉《股权转让协议》被确认无效后

虽然金林才提出的反诉请求是撤销双方签订的《股权转让协议》，但其目的是在于抵消或者吞并陈志祥的本诉请求，且符合反诉的其他构成要件，故陈志祥认为金林才的反诉不应与本案合并审理的观点，不能成立。本案争议的焦点实际是2019年3月22日在工商部门备案的《股权转让协议》效力。根据陈志祥在2019年2月19日的微信聊天中说“金总，我想了一下，这样的话我们应该签两份协议，一份是工商转股，一份是我们俩的协议……”，金林才则回应说“是要签二份协议书的”这一事实，可以认定双方于2019年3月22日在工商登记机关备案的《股权转让协议》仅用于办理工商变更登记，双方约定的是另行签订真实的股权转让协议，2019年3月22

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11037号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志祥，男，1958年2月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金林才，男，1964年10月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律……