财产保险合同纠纷 （2021）皖03民终377号

原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告按保险合同向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。对于被保险车辆车损问题，原告按照被告定损的金额主张，一审法院予以支持。原告主张赔付的路产损失，是因事故引起的合理费用，应由被告承担。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的货物转运费、人工装卸费系收据，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解李申飞无有效的从业资格证，按照商业三者险合同约定，属于免赔事项，但被告并未提供相关证据予以佐证，不能证明保险条款中约定的相关责任免除内容在投保时向原告履行保险法要求的提示及明确说明义务，故被告的该辩解不予采纳。同时保险公司辩解原告向该公司出具了不要求商业险赔偿的书面申明，但该申明载明的日期为该起事故发生前，故对该辩解意见亦不予采纳。原告因此次事故造成的损失为:车辆损失120024元、施救费6000元、路产损失6600元，共计132624元。该损失应由被告在机动车商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十

原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告按保险合同向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。对于被保险车辆车损问题，原告按照被告定损的金额主张，一审法院予以支持。原告主张赔付的路产损失，是因事故引起的合理费用，应由被告承担。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的货物转运费、人工装卸费系收据，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解李申飞无有效的从业资格证，按照商业三者险合同约定，属于免赔事项，但被告并未提供相关证据予以佐证，不能证明保险条款中约定的相关

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：褚文军，该支公司员工。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县振兴汽车贸易……