土地租赁合同纠纷 （2017）鲁17民终188号

本案的争议焦点为：被告是否应恢复原告耕地8.5亩及维修封堵10米围墙。原、被告关于土地租赁合同已经协商解除，原告于2015年11月份将涉案土地租赁给案外人范金松，视为原告已经接受涉案土地在与被告解除合同时的状态，原告现要求被告将土地恢复原状，是对解除土地租赁合同的单方面违约，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告司庄第二村民小组的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组负担。上诉人司庄第二村民小组不服原审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人在庭审中先陈述与被上诉人晁岱立协商解除土地租赁合同后于2015年11月将涉案土地租赁给案外人范金松，后又陈述是被上诉人晁岱立将涉案土地租赁给范金松的，结合上诉人在民事诉状中陈述于2015年11月与被上诉人协商一致解除合同，可以认定与案外人签订土地租赁合同的是原告司庄第二村民小组的事实，

本案的争议焦点为：被告是否应恢复原告耕地8.5亩及维修封堵10米围墙。原、被告关于土地租赁合同已经协商解除，原告于2015年11月份将涉案土地租赁给案外人范金松，视为原告已经接受涉案土地在与被告解除合同时的状态，原告现要求被告将土地恢复原状，是对解除土地租赁合同的单方面违约，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告司庄第二村民小组的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终188号上诉人（原审原告）:菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村。负责人:刘洪义,该村民小组组长。被上诉人（原审被告）:晁岱立,男,1980年6月30日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:孙艳阳,菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组（以……