财产损失保险合同纠纷 （2019）苏05民终7970号

于鹏飞、人保苏州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州分公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即于鹏飞的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，于鹏飞提供的沪天磊评（2018）社字第464号评估报告认定损失修复费用为354000元，人保苏州分公司虽辩称金额过高，但其未提供相应的证据予以证明，且明确不申请鉴定损失金额，故一审法院对该金额予以确认。同时，因人保苏州分公司未及时定损，于鹏飞自行对损失委托评估，并为评估支付评估费用11000元，此费用应由人保苏州分公司承担。关于人保苏州分公司辩称于鹏飞系保险欺诈的意见，因其仅能提供釜银商务咨询（上海）有限公司保险案件调查报告的复印件，一审法院对该份证据的真实性无法确认，且人保苏州分公司无其他证据可以证明于鹏飞存在保险欺诈事实，故对该项辩称意见一审法院不予支持。关于人保苏州分公司辩称保险单第一受益人非于鹏飞，于鹏飞无权领取赔偿款的意见，因保险单第一受益人为工行杭州拱宸支行的原因系案涉车辆处在贷款期，2019年3月13日，于鹏飞已将贷款还清，工行杭州拱宸支行也开具了购车分期付款结清证明，故一审法院对该项辩称意见不予支持。综上，

于鹏飞、人保苏州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州分公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即于鹏飞的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，于鹏飞提供的沪天磊评（2018）社字第464号评估报告认定损失修复费用为354000元，人保苏州分公司虽辩称金额过高，但其未提供相应的证据予以证明，且明确不申请鉴定损失金额，故一审法院对该金额予以确认。同时，因人保苏州分公司未及时定损，于鹏飞自行对损失委托评估，并为评估支付评估费用11000元，此费用应由人保苏州分公司承担。关于人保苏州分公司辩称于鹏飞系保险欺诈的意见，因其仅能提供釜银商务咨询（上海）有限公司保险案件调查报告的复印

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1986年10月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市昆……