票据利益返还请求权纠纷 （2019）粤19民终16124号

本案为票据利益返还请求权纠纷。姚富文向戴鸿圣借款的事实有借据为证，彭玲玲确认其是姚富文的配偶，且彭玲玲的账户曾数次向戴鸿圣汇款，戴鸿圣亦多次向彭玲玲登记的电话号码催要欠款，故有理由相信彭玲玲对姚富文向戴鸿圣借款一事是知情的。森鼎公司作为彭玲玲独资的公司，其向戴鸿圣出具支票用于为姚富文偿还借款，符合常理。因此，原审法院确认戴鸿圣合法取得该六张支票。戴鸿圣持有支票原件，可以确认其并未成功兑现该些支票。但戴鸿圣主张支票是因森鼎公司的账户余额不足而被拒绝付款，却没有提交拒绝证明或退票理由书等予以证明，原审法院对戴鸿圣该主张不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”，戴鸿圣持有的六张支票的出票日期分别为2013年12月31日、2014年1月5日、2014年1月10日及2014年1月15日，故戴鸿圣应分别在2014年6月30日、2014年7月5日、2014年7月10日及2014年7月15日前行使相应票据权利，由于戴鸿圣未在该期限前行使票据权利，故戴鸿圣对该六张支票享有的票据权利已消灭。但《中华

本案为票据利益返还请求权纠纷。姚富文向戴鸿圣借款的事实有借据为证，彭玲玲确认其是姚富文的配偶，且彭玲玲的账户曾数次向戴鸿圣汇款，戴鸿圣亦多次向彭玲玲登记的电话号码催要欠款，故有理由相信彭玲玲对姚富文向戴鸿圣借款一事是知情的。森鼎公司作为彭玲玲独资的公司，其向戴鸿圣出具支票用于为姚富文偿还借款，符合常理。因此，原审法院确认戴鸿圣合法取得该六张支票。戴鸿圣持有支票原件，可以确认其并未成功兑现该些支票。但戴鸿圣主张支票是因森鼎公司的账户余额不足而被拒绝付款，却没有提交拒绝证明或退票理由书等予以证明，原审法院对戴鸿圣该主张不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终16124号上诉人（原审被告）：东莞市***林景观有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会上谷小组，注册号为441********6156。法定代表人：彭玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭玲玲，女，1976年10月8日……