建设工程合同纠纷 （2019）鄂06民终3159号

综合当事人诉辩意见和质证情况，本案争议主要焦点为：案涉工程价款的认定，万通田宇公司付款是否符合约定，以及违约责任承担等。（一）关于工程价款的数额认定。一审法院根据万通田宇公司的申请，委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司对仙桃一建公司施工完成的工程造价所作出的鉴定意见，因具有相应的鉴定资质，鉴定材料已经各方当事人质证，鉴定原则系依万通田宇公司与仙桃一建公司签订的施工合同及补充协议的约定进行鉴定，符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定意见已经各方当事人质证，万通田宇公司、仙桃一建公司均未提交证据证明该鉴定意见存在法定的不应采信的情形，该鉴定意见应作为确定本案工程价款的依据。结合本案事实，对湖北环宇寰宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，分析认定如下：（1）可确定部分48243807元，调整增加266490元，合计48510297元（其中防水工程总造价为1097010.97元），予以采信。该部分主要争议的是工程价款应否含税金问题，其原因是双方对合同条款“结算合同价按2008《湖北省建筑工程费用定额》工程总造价（税前）下浮8%为工程最终造价”的理解产生争议。由于税金是建筑成本之一，在没有约定工程价款不含

综合当事人诉辩意见和质证情况，本案争议主要焦点为：案涉工程价款的认定，万通田宇公司付款是否符合约定，以及违约责任承担等。（一）关于工程价款的数额认定。一审法院根据万通田宇公司的申请，委托湖北寰宇工程造价咨询有限公司对仙桃一建公司施工完成的工程造价所作出的鉴定意见，因具有相应的鉴定资质，鉴定材料已经各方当事人质证，鉴定原则系依万通田宇公司与仙桃一建公司签订的施工合同及补充协议的约定进行鉴定，符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定意见已经各方当事人质证，万通田宇公司、仙桃一建公司均未提交证据证明该鉴定意见存在法定的不应采信的情形，该鉴定意见应作为确定本案工程价款的依据。结合本案事实，对湖北环宇寰宇工程造

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3159号上诉人（原审原告）：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园B幢1单元601室。法定代表人：彭鹏山，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭征戈，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北万通田宇投资有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路669号。法定代表人……